guma do żucia zagrożeniahttp://faktopedia.pl/491379 

 

 

Paweł R. – Adwokatura Polska

Dzisiaj na mojej sprawie, Pani Mecenas z przeciwnej strony została wywalona przez sędzię z sali sądowej za „notoryczne i doskonale widoczne żucie gumy przez całą rozprawę”.

I była to Pani Mecenas z czasów starych zasad rekrutacji do adwokatury.

 

Łukasz Z.

Ach, przypomniały mi się czasy podstawówki 😉

 

żucie gumy screen z google

Kamil S.

Jak się żuje gumę nie notorycznie?

 

Diego R.

Np. tylko przez jedno posiedzenie 🙂

 

Anna R.

Nie wyobrażam sobie takiego zachowania.

 

Kamil S.

Czego Aniu sobie nie wyobrażasz? jak żyć z przerwami?

 

Agata O.

No jak to jak- można ją upchnąć w dziurze w zębie 😉

 

Joanna S.-B.

Bardziej niż notoryczne, podoba mi się uzasadnienie „doskonale widoczne” 🙂

 

Anna R.

A jaki wstyd przed klientem, rany! no i w ogóle wstyd jak nie wiem co…

 

Kamil S.

Forma kwalifikowana widocznego ŻUYCIA 😀

 

Anna R.

Skoro było „doskonale widoczne” to pewnie było i „doskonale słyszalne”.

Łukasz Z.

 

Anna R.: Niekoniecznie; mogła włączyć tryb „mute”.

 

Piotr M.

I słusznie, ja bym jeszcze grzywnę nałożył.

 

Michał K.

U mnie ostatnio na rozprawie podczas wyjaśnień składanych przez stronę, pełnomocnik drugiej strony z pełną premedytacją wysyłał maile/sms-ował przez bite 15 minut. Przed wyrzuceniem go z sali uchroniło go tylko i wyłącznie to, że pomiędzy nim,a sędzią stał monitor który go osłaniał.

 

Monika I.

A nie dało się jej grzecznie zwrócić uwagę?

 

Natalia G.

No właśnie? Jaki był tryb wyrzucenia?

 

Grzegorz R.

Czy to zostało zaprotokołowane?

 

Marek M.

Może miała kolizję terminów i znalazła rozwiązanie 😉

 

Joanna S.-B.

Mnie się raz zdarzyło słyszeć zagrożenie podsądnemu usunięciem z sali za „wywracanie oczami”. Oj już widzę protokół: „za notoryczne i doskonale widoczne wywracanie oczami”.

 

Wojciech D.

A co zrobić z sędzią (bynajmniej niemłodym), który notorycznie żuje gumę na rozprawach?

Joanna S.-B.

Ha! Chyba lepsze żucie gumy, niż „moczenie worka”.

„Chodzę” ostatnio do sędziego, który namiętnie „wymacza” torebkę herbaty i wszystko na stole sędziowskim.

 

Krzysztof K.

Niestety, bywa tak, że jednak z wiekiem nie przybywa ogłady, zwłaszcza wtedy, gdy się jej nie miało.

 

Wiola C.

Tak samo mnie drażnią wibracje w telefonie. Okropne jest to na sali. Siedziałam kiedyś na meganudnej sprawie karno-skarbowej i drugi obrońca namiętnie pisał wiadomości. Miał wibracje tel. włączone. Co chwilę było to słychać. Aż mnie wstyd było za niego. Podziwiałam cierpliwość przewodniczącej.

 

Stanisław F.

@JK mogła jeszcze palić elektronicznego papieroska 😉

 

Wiola C.

A właśnie przed chwilą myślałam, że może ta doskonała widoczność żucia gumy objawiala się pękającymi balonami 😀

 

Jerzy M.

I prawidłowo wysoki sąd postąpił. Jeszcze jako aplikant byłem świadkiem, jak oskarżony (177 par. 2 oraz 178 kk) przez całą rozprawę żuł sobie demonstracyjnie gumę. Sąd nie zareagował.

 

Franciszek T.

Czy sąd przed wyrzuceniem Pani.Mecenas z sali zwrócił Jej uwagę? A może atak nastąpił nagle?

 

Joanna S.-B.

Nagle i nieoczekiwanie zapewne Należy karać, toż to chuligański występek wręcz

 

Kacper F.

A obrona była obligatoryjna?

 

Robert O.

To się nie ma co cieszyć, bo jak sprawa cywilna to może być nieważność postępowania, a przy karnej bezwzględna przyczyna odwoławcza. Nie można przecież usunąć pełnomocnika (obrońcy) z sali. Przepisy p.u.s.p są w tym względzie oczywiste. Usunąć można tylko publiczność.

 

Borys P.

Mój jeden klient miał zaświadczenie od lekarza że musi żuć, grzywna została uchylona.

 

Kacper F.

@BP: w Singapurze to jedyna droga, aby sobie pożuć, nawet tak ordynaryjnie 😉

 

 guma do żucia zakazana w Singapurzehttp://faktopedia.pl/480446

 

Włodzimierz S.

Może ma sztuczną szczekę?

 

Łukasz W. B.

Podkreślanie, że Pani Mecenas stara (bo ze starego naboru, pomijam to, że chyba nikt przy zdrowych zmysłach nie twierdzi, że stary nabór przepuszczał same „Dyamenty”) jest nieładne… ale wiecie Koleżeństwo z wiekiem poluźniają się więzadła szczęki… może to było bezwiedne ciamkanie?…

 

Grzegorz J.

A zastrzeżenie (162 k.p.c.) jeszcze przed wyjściem z sali ?

 

Robert O.

A po co zastrzeżenie przy nieważności postępowania?

 

Ewa S.

A może powód żucia gumy podczas rozprawy przez panią mecenas był taki?

 

guma do żucia zwiększa rozmiar piersi

 

 Zespół bloga Palestra Polska:

Albo taki? 😉 Pani mecenas informację o cebuli wzięła sobie do serca i postanowiła na sali rozpraw płacz nad sprawą i klientem – żuciem gumy powstrzymać? 😉

 

 żucie gumy powstrzymuje płacz podczas obierania cebuli

 

 Albo liczyła na taki cud?

 

 guma do żucia zwiększa mózg