prostest nielegalny

·

Małgorzata G.

Nawet pisanie o proteście może naruszać prawo? Czyli adwokaci poza nawias społeczeństwa, skoro odbiera się nam podstawowe prawa jednostki jako obywatela.

·

Rafaello D. G.

Uważam, że strajk jest absolutną koniecznością… Argumentami prawnymi nie wygramy, bo i linia orzecznicza, i prywatne nastawienie sędziów, są skrajnie antyadwokackie i będą oni sobie wywodzić z przepisu różnorodne misje i inne bzdury. Musimy po prostu pójść po swoje siłą, i nie wstydzić się, że to w stylu śp. Andrzeja Leppera czy górniczej Solidarności. My musimy doprowadzić do zmiany przepisów, bo w świetle obecnych będą nas niszczyć.

Protest musi być:

1. ogólnopolski, we wszystkich Izbach (nie muszą w nim uczestniczyć wszyscy adwokaci,

2. krzykliwy, aby mówiono o nas w mediach

3. uciążliwy i dokuczliwy dla władzy, a nawet dla społeczeństwa.

Wielokrotnie na tym forum postulowałem, aby protest był przed wyborami (bo będziemy w stanie więcej uzyskać).. Dziś argument wyborów niestety jest nieaktualny. Ale nie możemy się poddawać i musimy mimo to pójść po swoje… Nie może być tak, że politycy czy sędziowie drwią sobie z Wolnej Adwokatury…

·

Małgorzata G.

Brak reakcji ze strony NRA wtedy kiedy trzeba było daje dzisiaj efekt który widzimy i słyszymy. Brawo Naczelna !

·

Lena D.

W pewnych kwestiach jak widać przez lata nic się nie zmieniło. Adwokatura, tak jak była, tak nadal jest postrzegana jako swoisty wróg systemu i pomyśleć, że jedynie przez to, że jest wykształcona i ma śmiałość bronić praw i wolności.

·

Rafaello D. G.

Postuluję protest w grudniu, aby popsuć sędziom i urzędnikom statystyki na koniec roku…

·

Monika S.-W.

A nie zakazali myśleć o proteście? „Myślą, mową, uczynkiem i zaniedbaniem…” Szkoda słów. Albo jesteśmy przedsiębiorcami, albo misjonarzami!

·

Dariusz G.

Jak tak dalej pójdzie, to niedługo zostanie wprowadzona „zbrodnia myśli”

·

Łukasz G.

„Wolny” zawód

·

Bartosz K.

Ok, ale co oni zrobią jak dziekan i tak tych list nie przekaże? 🙂

BTW i teraz dopiero powinien zacząć się protest. Jak SN chce w ten sposób, to niech sobie sam chodzi na urzędówki.

·

Rafaello D. G.

Dokładnie, dziekani powinni odmówić przekazania listy, i tyle..

·

Małgorzata G.

To nie przejdzie bo o urzędówki karne w małych miastach się zabijają i adwokaci na taki protest się nie zgodzą.

·

Anna U.

Żadne protesty nie pomogą, gdy adwokaturę od dawna trawi brak solidarności.

·

Dariusz G.

Ciekawostką jest, że terrorystyczna retoryka zagościła na sali rozpraw Sądu Najwyższego i z ust prezesa Treli padło określenie „ustawa pakamerowa” 😀

·

Michał Ś.

O jakim proteście my mówimy skoro po pierwsze obok nas funkcjonują radcowie prawni, którzy na obecna sytuację milczącą wyrażają zgodę. Po drugie sami adwokaci ochoczo zgłaszają akces do takich np. pakamer..

·

Petrus A.

Właśnie. z naszej izby przyszło info, że z zapasem obsadzono wszystkie niemal punkty (jakieś 3 czy 4 mieściny są nieobsadzone), a obsadzanie nastąpiło wg. przesłanego schematu 5 dni w tygodniu od 8 do 20 -> jeden adwokat na dyżur + jeden zastępca

prostuję:

częściowo nieobsadzone 3 miejscowości:

brak 15 zastępców

·

Bartosz K.

Małgorzata G. – ale urzędówki karne w małych miastach nie są problemem i są poza zasięgiem ORA.

Urzędówka karna idzie z sądu bezpośrednio do adwokata, bez pośrednictwa ORA. Najczęściej okazuje się, że miejscowy bonzo okradł monopolowy i został złapany w trakcie likwidacji skradzionego towaru. Albo ktoś się pobił ze skrzynkami pocztowymi na korytarzu spółdzielni.

Z kolei w dużym mieście w prawie tej samej cenie dostaje się zabójstwo, albo karną gospodarczą taką, że klękajcie narody. Bonus: opinia biegłego tak kompetentnego, że twierdzenia „spółka z oo finansuje bieżącą działalność z kapitału zakładowego” to jeszcze najbardziej rozsądna rzecz.

Natomiaast problemem są urzędówki cywilne – to jest rzecz, o którą nikt się nie zabija, bo to topi adwokata i kancelarię. To jest mała czarna dziura, zasysająca coraz więcej czasu, ciągnąca się latami (i przez to nakłada się na kolejne czarne dziury, które dostaje się w międzyczasie). I tu należy zaprzestać wyznaczania, bo to można zrobić (to idzie przez ORA).

Nikt przy zdrowych zmysłach za tym nie będzie płakał (ręka do góry kto z Państwa przez ostanie 5 lat dostał urzędówkę za 7200, 3600 i 2400 odpowiednio, ile razy się to zdarzyło i czy rekompensuje resztę) i to można zablokować (bo musi pójść przez dziekana). W najgorszym wypadku zaczną do nich wyznaczać niebieskich, a wtedy i tak to będzie zwycięstwo adwokatury, bo przestaniemy robić za darmo.

·

Małgorzata G.

Dla wielu moich kolegów to są wielkie pieniądze. Właśnie te stawki za cywilne sprawy. to sprawy karne są tymi kiepsko opłacanymi i jest ich o wiele wiele więcej niż spraw cywilnych, nawet tych za 120 zł. Dla mnie urzędówki karne były problemem. I w małych miastach jest ich sporo,

·

Dariusz G.

Sąd w spraw uchwały zgromadzenia izby sprytnie to rozegrał i oświadczył, że interesują go tylko kwestie prawne, a cała otoczka nie ma związku ze sprawą

·

Dominik R.

A co na to nasza Wierchuszka?

·

Michał B.

Rolowanie niesprawiedliwości o pracy przymusowej w XXI wieku. A wystarczyłby zapis o dobrowolności urzędówek – zaraz popyt zweryfikowałby proponowane wynagrodzenia. I szacunek do pracownika.

·

Magda M.

Teraz takie uchwały powinny z każdej ORA i NRA wychodzić codziennie…

·

Krzysztof B.

Ale się Pani Magda M. rozmarzyła:) Takie rzeczy to tylko w erze ( paleozoicznej).

·

Adrian W.

Myślę, że w ramach protestu powinniśmy poprzeć starania Sędziów o stworzenie im osobnych korytarzy.

·

Magda M.

Jeszcze kilka takich orzeczeń i będą musieli takowe obligatoryjnie w sądach mieć…

·

Krzysztof B.

Proponuję się nie ograniczać. Bezpośredni kontakt stron i pełnomocników z sądem jest zbędny. Nie trzeba budować korytarzy a rozprawy prowadzić internetowo. Wystarczy kilka klitek z mikrofonami i kamerami dla stron, lokalizacja obojętna, standard też, a sąd ( budynkowy) będzie w całości dla sędziów i urzędników. Jaka oszczędność na szatniarzach, sprzątaczkach, zużyciu wody w WC . Szatnia zbędna. Zero konwoju – mała kanciapka ( pakamerka?) w każdym ZK i AŚ wystarczy.

·

Łukasz W. B.

Kibic sobie siądzie przed kamerką na sedesie podczas procesu i się będzie mógł poczuć jak żołnierz wyklęty… chociaż tylko wyrwał znak drogowy na Białystok…

·

Krzysztof Ł.

Ehh dziś nie jest 1.04 !?

·

Dariusz G.

1 kwietnia 2016 r. wejdzie w życie rozporządzenie MS o hurtowym doręczaniu pism przez system informatyczny

·

Krzysztof B.

Kasa misiu, kasa. Ops,:) zasada równowagi budżetowej Państwa

·

Jarosław G.

Natomiast Sędziowie mają obowiązek orzekać – niech orzekają według naszych stawek – ciągnie sprawę za 3600 brutto przez trzy lata to podzielmy to na 36 miesięcy i dajmy mu 36 część tej kwoty raz na miesiąc (oczywiście im więcej będzie miał spraw to będziemy WIĘKSZĄ kasę dla niego dzielić i w miesiącu przyznawać) W KOŃCU MA MISJĘ

·

Magda M.

Ależ nie, Panie Mecenasie Jarosław G. To powinno być inaczej! Sędzia dostaje tyle, ile my za całą sprawę, ale tak jak my – kilka miesięcy po uprawomocnieniu się orzeczenia! + musi zapłacić sądowi za swój pokój, salę rozpraw, oczywiście obowiązkowo wchodzi do ZUSu, zrównajmy go statusem z misjonarzem, czyli brak prawa do urlopu i do chorobowego, oczywiście drukarkę, toner, papier też sam musi kupić, sekretarz/asystent płatny z jego wynagrodzenia (tego płatnego kilka miesięcy po uprawomocnieniu), itede, itepe…

·

Łukasz D.

Praktyczna dobrowolność i sprawa jasna. Nie dla pracy przymusowej. Czas sięgnąć do międzynarodowych Trybunałów.

·

·

Wcześniejsze wpisy z frontu walki o adwokacką niepodległość:

https://palestrapolska.wordpress.com/2015/06/26/uchwala-ora-w-opolu-protest/

https://palestrapolska.wordpress.com/2015/06/25/o-co-walczy-adwokat/

https://palestrapolska.wordpress.com/2015/06/23/protest-adwokatury/

https://palestrapolska.wordpress.com/2015/07/23/adwokat-wolny-zawod-fikcja-czy-rzeczywistosc/

https://palestrapolska.wordpress.com/2015/05/13/dzisiaj-adwokat-jutro-ty/

https://palestrapolska.wordpress.com/2014/12/02/jak-adwokat-zostal-misjonarzem/

https://palestrapolska.wordpress.com/2015/07/25/podwyzko-obnizki-projekt-ustawy/

https://palestrapolska.wordpress.com/2015/06/30/tworzymy-historie-pierwszy-polski-protest-adwokatury/

https://palestrapolska.wordpress.com/2015/06/26/prezes-nra-krytykuje-warszawski-protest-adwokatow-dziekan-pawel-rybinski-odpowiada/

https://palestrapolska.wordpress.com/2015/06/11/zapowiedz-strajku-polskich-adwokatow/

https://palestrapolska.wordpress.com/2015/06/10/petycja-do-sejmu-rzeczypospolitej-polskiej-w-sprawie-wzmocnienia-pozycji-obywatela/

https://palestrapolska.wordpress.com/2015/06/10/nie-dla-pakamer/

https://palestrapolska.wordpress.com/2015/04/02/pakamery-jednak-przymus/

https://palestrapolska.wordpress.com/2014/12/16/ustawa-pakamerowa-wybrane-komentarze-adwokatow/

i pozostałe wpisy z „działu pakamerowego”:

https://palestrapolska.wordpress.com/tag/ustawa-pakamerowa/