Zagadka: ile razy można prostować omyłki pisarskie w wyroku?

Do skutku 😀

Nasz Kolega Dariusz G. otrzymał takie oto postanowienie o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej:

sprostowanie omylkiAdwokaci na grupie FB Polska Palestra ochoczo skomentowali:

Lena D.

„Grubo” jak mawia młodzież.

Magda M.

Powinni jeszcze poprawić omyłkę pisarską i napisać, że wyrok nie dotyczył Kowalskiego, a Nowaka.

Łukasz G.

I nie ukradł a został okradziony.

Paweł K.

I nie skazał, tylko uniewinnił…

Jacek G.

Sądowe omyłki pisarskie są nieprzewidywalne ale ich sprostowania to już mega hity.

Aleksandra T.

A przy okazji stwierdzić, że w związku z powyższym wyroki jednak podlegają łączeniu.

Magda M.

https://palestrapolska.wordpress.com/2014/09/21/pajacyki-sadowe-zamiast-utrzymac-to-uchylic/

Aleksandra T.

Tu dopiero jest GRUBO…

Dariusz G.

Odnośnie grubych omyłek to przypomina mi się takie cudo:

zarzadzenie sprostowaniePaweł B.

Haha:) utrzymać/uchylić to „moje” postanowienie 🙂 ilekroć mi się ono przypomina to banan na twarzy.

Magda M.

Nie ukrywam, jest to jeden z moich ulubionych pajacyków 😀

Przemek M.

Abstrahując już od powyższych uwag, ciekawym jawi się, cóż takiego wydarzyło się 16.06.2015r., skoro w tirecie 1 ma ów dzień stać się 25.06.2015r. a w tirecie 2 już 19.06.2015r. Co sąd prostujący (a właściwie krzywiący) miał na myśli? I czy w ogóle myśl jakaś przyświecała? I czy w ogóle myśl?

Dominik R.

A to tak można?

Marek C.

Nie tylko w datach, ale w sygnaturze tez „W” i „K”.

Magda M.

Tego jeszcze nie sprostowali 😀

Przemek M.

A może (skoro już postanowienie takiej treści zapadło) to właśnie chodzi o to, że Postanowienie w sprawie „W” prostuje w tirecie 3 wyrok w sprawie „K” – tak aby orzecznictwo SR dla WPP było spójne.

Magda M.

Oj, żeby obwiniony (? 😀 ) się nie zdziwił.

Dominik R.

A może jednym postanowieniem prostowano dwa wyroki.

Magda M.

A może za chwilę będą prostować postanowienie o sprostowaniu?

Przemek M.

To akurat oczywiste.

Magda M.

A potem postanowienie o sprostowaniu postanowienia o sprostowaniu? Perpetuum mobile 😀

Krzysztof Ś.

Takie sprostowania nadają się na dyscyplinarkę.

Dariusz G.

To już drugie prostowanie tego samego wyroku.

Lena D.

To tym bardziej.

– *** –

Oj tam, oj tam, oczywiście. Każdemu może się zdarzyć zrobić oczywistą omyłkę pisarską. Się sprostuje!

Nawet taką:

https://palestrapolska.wordpress.com/2014/09/26/pajac-sadowy-there-s-no-limit/

UPDATE!!!

Dariusz G.

A to było pierwsze prostowanie tego wyroku:

omylka pisarska 2Magda M.

Czy sąd jeszcze wie, co prostuje?

Dariusz G.

W pierwszym prostowaniu się pomylił, gdyż wyrok wydano 25 czerwca, a rozprawa była 19 czerwca.

Dominik R.

Sąd chyba nie wie co prostuje 😀

Magda M.

I dlatego będzie 3. sprostowanie, jak się sąd zorientuje, że raz pisze „K”, a raz „W 😀

Tomasz M.

Skojarzyło mi się: … Postanowił sprostować wyrok zastępując słowa „w zawieszeniu” słowami „przez powieszenie” 🙂