Ilona N.-G.

Teraz takie opinie biegli piszą. Pomijając treść, ciekawe w jakiej wysokości wystawi rachunek za nią.

 

·

biegłu ustala dowody w aktach

·

biegły ustala dowody koment DGO

·

biegły ustala dowody koment RC

·

Barbara S.

Dokładnie, klasyka: „jestem biegłym, więc wszystko co piszę jest prawdą absolutną”. a kto uważa inaczej się myli.

·

Bartosz K.

No i tautologia: skoro tak mówię, a się znam, to wiem co mówię.

Ból jest taki, że sądy to kupują.

·

Magda M.

Podstawą merytoryczną wydania opinii jest wiedza i doświadczenie własne 🙂

·

Anna B.

Mam racje i publikacje 😀

·

Magda M.

Nie, publikacji nie ma! Na moje pytania o merytoryczne podstawy wydania opinii (publikacje, raporty, itp., zależy od dziedziny), dostaję odpowiedź: „wiedza i doświadczenie własne” 🙂

I sądy to kupują (to już nie jest takie śmieszne akurat 😦 )

·

Katarzyna W.

A mi dzisiaj biegły na sali powiedział ze podnoszona okoliczność przeze mnie to „teoria spiskowa” mimo ze sam w opinii taki wniosek postawił a na sali uzasadniał ze gdyby tego nie zrobił to by mu to zarzucono !!! Mimo to sad nie dopuścił innego biegłego 😦

·

Paweł Z.

To był biegły lekarz czy biegły w zakresie ustalenia co znajduje się w aktach?

Rzeczywiście odczytanie niektórych akt wymaga wiadomości specjalnych (np. że leżą pod krzesłem w sekretariacie) ale po tym wstępnym odkodowaniu ustalenie jakie dowody się w nich znajdują raczej nie nastręcza problemów.

Chyba że chodziło tu o problem tzw pisma lekarskiego i ustalenia treści sporządzonej nim dokumentacji medycznej 🙂

·

Magda M.

Mnie biegły w sprawie ZUS streścił wcześniejsze opinie…

·

Marcin S.

Podsumowując: „Nie mamy pańskiego płaszcza i co pan nam zrobi?”

·

Anna R.

Jednymi z najbardziej niekompetentnych są biegli w sprawach przeciwko ZUS. Wystarczy, że kobietę brzuch bolał, a już jest automatycznie i bezwarunkowo uznana za niezdolną do pracy w dacie zakładania działalności gospodarczej, a przez to posiadająca pieczęć wyłudzacza zasiłków – to jeśli chodzi o odmowę wypłaty zasiłku macierzyńskiego. Natomiast w sprawach odmowę wypłaty zasiłku chorobowego, o dziwo nawet jak nieszczęśnik chodzić nie może, posiada bogatą dokumentację ukazującą przeróżne schorzenia kręgosłupa, to uznawany jest za w pełni sprawnego i zdrowego płatnika składek. Przypadek?

·

Marcin S.

„Mój” biegły ustalając natężenie ruchu oraz bezpieczeństwo ruchu, spytał spacerującą matkę z wózkiem czy czuje się bezpiecznie i był to kluczowy argument, iż w istocie jest bezpiecznie 😀

·

Joanna G.

Dobrze, że nie zapytał dziecka w wózku 😀 ot radosna twórczość „specjalistów”

·

Katarzyna S.

A „mój” podwyższył wartość nieruchomości o 60 procent w stosunku do pisemnej opinii – gdyż jak tłumaczył przed sadem – jeszcze raz sam pojechał obejrzeć nieruchomość i „tak mu wyszło”

·

Ilona N.-G.

Tak jest, a pełnomocnik jest kompletnie nieodpowiedzialny i liczy na to, że biegły wypowie się na temat stanu zdrowia testatora, który strzelił sobie w głowę i nagle na kilka minut w szpitalu odzyskał świadomość, żeby mrugnąć jednym okiem na znak, że się zgadza z testamentem podyktowanym notariuszowi przez swoją matkę na jej rzecz. Potem zaraz umarł ale skoro świadkowie stwierdzili, że oczy miał otwarte i nimi mrugał a nawet sprawiał wrażenie rozumiejącego co mu notariusz odczytuje, to chyba wiedzą co mówią.

Sprawa, o której piszę różni się zatem bardzo niewiele, może jedynie tym, że odcisk palca testatora stanowił podpis pod aktem notarialnym bo sam by nie był w stanie tym ani innym palcem ruszyć. Reszta prawie identyczna. Testament został podyktowany przez matkę zmarłego w którym nawet zawarto wydziedziczenie żony i córki. a notariusz przybywszy do szpitala wraz z aplikantem, testament ów odczytał, mrugnięcie oka przyjął jako zgodę na odczytany tekst i tyle. A teraz biegły twierdzi, że jest od ustalania dowodów a nie stanu zdrowia testatora bo duchem świętym nie jest czy był przytomny i czy coś rozumiał. Wiedzę czerpie z zeznań świadków. I to jest dopiero ,, komedia”.

·

Monika S.-W.

Ilona – Spadek za mrugnięcie okiem? No, no… proszę mrugać. Byłoby nawet śmieszne, gdyby nie tak tragiczne.

·

Magda M.

Ja naprawdę przepraszam, ale … czy instytucja z k.k., jak karanie biegłego za nierzetelną opinię, w praktyce funkcjonuje? Bo aż się prosi…

·

Krzysztof Ś.

Nie, bo sądy boją się, że nie będzie miał kto opiniować jak się biegli obrażą.

·

Magda M.

Jak tacy biegli, to niech się obrażają. Przynajmniej ludzi nie będą krzywdzić.

Coś tak jakby art. 233 § 4 k.k. …

·

Dominik R.

Komisja Kodyfikacyjna powinna szybko zareagować i usankcjonować „testament przez mrugnięcie” 😉

·

******

https://palestrapolska.wordpress.com/2015/07/19/sadowy-zakaz-kwestionowania-opinii-bieglych/